「好爸爸」 vs 「阿郎」

進場是為了看張艾嘉，
同時也看看演技越發收放自如的古天樂。
電影的喜劇節奏感很流暢，
古天樂多次進出場境變成旁述者，
很好玩，
沒有半點拖泥帶水。

將老虎紋身修改成貓的那一段說得很清楚，
這是有關野獸如何被自己的獵物馴服的故事。
但話說回來，
為什麼只有被馴服了的男人才可算是好爸爸?
還有就是怎樣才算是一個好爸爸?
一隻兇巴巴的老虎不可能是嗎?
一隻柔弱怕事的花貓會是好爸爸嗎?
不過我又反問自己，
是老虎是花貓到底有沒有影響其父親素質呢?
那下一個問題便又回到上面，
到底我們是怎樣去評估一個爸爸有多好呢?
還有是應該是誰去評估呢?
是小孩?抑或是媽媽?
還有還有一個問題，
就是一個好爸爸和一個好媽媽的分別在哪裡呢?

看戲的時候，
我發現了古天樂的孩子氣質，
有點像周潤發那種跳脫的態度。
這令我想起阿郎的故事，
同樣是父與子(女)關係的故事。
不知是碰巧或者是故意，
阿郎的故事的女主角就是張導演，
而劉若英正正就是她的得意弟子，
怪不得古劉在這戲裡是這麼熟口熟面的。

「好爸爸」和「阿郎」的結局同樣是死，
(雖然「好爸爸」是假死)，
同樣是衝著一些比生命還大的使命而死，
然而這些使命是什麼呢?
他沒有也無法說得明白。
子女對著天空問為什麼為什麼為什麼爸爸要這樣離去?
爸爸的背影沒有回答，
他只是一直走在我們的前面，
默默的走，
默默的身體力行帶領著我們去了解，
人生到底是什麼。

那麼之前的問題都一下子解決了，
一個爸爸的好與不好，
在於他有沒有一個好的背影，
一個好讓我們嚮往跟隨的的偉大背影。